k8·凯发天生赢家·一触即发(中国区)官方网站

2020年2月，戴森向南京市中级人民法院提起诉讼，指控追觅的V10无线吸尘器侵犯了其名为“手持式清洁设备”的中国专利ZL200780027328.0。

2020年3月，戴森向天津市第三中级人民法院提起诉讼，指控追觅的V8、V9无线吸尘器侵犯了其名为“手持式清洁设备”的中国专利ZL200780027328.0。

 2020年3月，石家庄市中级人民法院立案，审理戴森诉追觅侵害发明专利权纠纷一案，戴森主张追觅的吹风机产品侵犯了其名为“手持式器具”的中国专利，后戴森于2021年3月将本案撤诉。

2020年5月，追觅向国家知识产权局发起了挑战戴森涉案专利无效的行动。

2020年7月，戴森向追觅的德国经销商发出追觅产品侵犯专利权的警告函，并且要求第三方电商平台亚马逊下架有关产品。

2020年8月，追觅向德国布伦瑞克地区法院提起禁令申请，申请禁止戴森再向追觅经销商和亚马逊平台声称追觅产品侵犯其专利权（EP2043493B1）。

2020年底和2021年初德国一审和二审法院均认定追觅的V9、V10真空吸尘器并未侵犯戴森的专利，因此戴森不得向追觅的客户发出追觅产品涉嫌专利侵权的警告函。

2021年8月，西安市中级人民法院立案，审理追觅诉戴森侵害实用新型专利权纠纷一案，追觅主张戴森的Omni-Glide万向吸尘器侵犯了其名为“一种手持吸尘器”的实用新型专利权。

2021年9月，天津市第三中级人民法院一审判决：追觅的V8和V9真空吸尘器未侵犯戴森相关发明专利权，判决驳回戴森的全部诉讼请求。同一时期，南京市中级人民法院一审支持了戴森的主张，认为追觅的V10真空吸尘器侵犯了戴森的专利。

2022年5月，杭州市中级人民法院立案，审理追觅诉戴森侵害实用新型专利权纠纷。追觅于2023年3月撤诉。

 2023年9月，在我国最高人民法院的调解下，双方最终和解。《法制日报》、《人民法院报》、《新京报》、《光明网》等媒体都对该案进行了报道。报道显示，当事双方的英国戴森公司和中国追觅公司都向最高人民法院知识产权法庭和主审法官发去了感谢信。